Az önkormányzatot az eladósodástól, a természetet a rombolástól féltik
Veszni hagynak 1,4 milliárdot? Újabb tiltakozás a Velencei-tó partján
FMH - A Velencei-tó Kapuja projekt a napokban kezdett vihart kavarni a városban, holott a tervezetet minden érdeklődő megismerhette már az elmúlt években. Vannak ellenzői, akik hétfőn megszólaltak a testületi ülésen, ahol többek közt a közbeszerzési eljárásról kellett döntenie a képviselőknek. A végeredményt még nem lehet tudni.
TETSZETT A CIKK?
Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:
iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre!
nyomtatás |
Küldés e-mailben
|
A+ | A- |
Megosztom
48 hozzászolás
|
Velence önkormányzatának ülésén szerepelt többek között egy döntés a Velencei-tó Kapuja beruházás közbeszerzési eljárásáról. A projektet ellenzők szórólapon hívták demonstrálni az embereket, aláírásokat gyűjtöttek, az Angelika egyesület sajtótájékoztatót hirdetett. Az eső miatt ez utóbbi az iskola szűk előterébe szorult, az emberek pedig beültek az önkormányzat ülésére. Arra vártak, hogy a hagyományosan 17-18 óra közötti időben elmondhassák kérdéseiket a testületnek.
Az ellenzők kérdéseit (felszólalásait) nagy tapssal honorálták az összehívott polgárok. Az önkormányzat vezetői amire tudtak, arra azonnal válaszoltak, a többi kérdésre írásban ígértek választ. A téma szinte kizárólag a Velencei-tó Kapuja projekt volt.
Az önkormányzati ülésnek helyt adó iskola előtt Braun Péter gyűjtötte az aláírásokat a Velencei-tó kapuja ellen. Székely Ödönné és Székely Zsuzsanna is aláírta az ívet. Utóbbi megjegyezte, hogy már így is nagy a forgalom a városban, azért nem helyesli a beruházást.
A Szépülő Velencéért Egyesület nevében fellépő Braun kérdésünkre elmondta, hogy a megvalósíthatósági tanulmány által prognosztizált 416 ezer látogató jelentősen túlbecsült, hiszen évente 1,1 millió turista fordul meg csupán az egész országban. Azt sem tartja valószínűnek, hogy a tervezett 200 millió forintos szálláshely-díj bevételnövekedés megvalósul. Azt sem helyesli, hogy az önkormányzat 600 milliós önrésszel szálljon be beruházásba. Kérdésemre, hogy miért most tiltakoznak, azt mondta, most születik a közbeszerzési döntést, amit szerinte el kell halasztani. Elárulta azt is, nem hiszi, hogy a testület döntését befolyásolni tudják, így harcolnak majd tovább.
Megkérdeztem, hogy az akció mennyire szól a beruházás és mennyire a város vezetése ellen. Azt válaszolta, hogy döntően a beruházás ellen szól, de nem tagadta, hogy sokan szeretnének változást látni a város vezetésében is.
|
Megérkezett Szigeth Gábor, az Angelika Egyesület képviselője is. Az ő nevük a sukorói beruházás kapcsán lehet ismert. Ő két aggályt fogalmazott meg kérdésünkre: az önkormányzat eladósodik, másrészt a beruházás természetromboló. A pénz megtámadja a természetet - jelentette ki. Megdöbbentőnek nevezte, hogy az önkormányzat nem sajnál százmilliókat, hogy leradírozza a tó keleti partját. Szerinte téved az önkormányzat, amikor minőségi turizmusról és gazdaságélénkítésről beszél. Szigeth szerint fejleszteni csak a kulturális és természeti értékek megóvása mellett szabad. Itt pedig elveszik a kisemberek pihenési lehetősége és sérül a tó érdeke. Mint mondta, a beruházás csak egy érdekcsoport érdeke, akik még az októberi eltűnésük előtt dönteni akarnak.
Közben az iskola aulájában ülésezett az önkormányzat. Az ellenzék által szórólapokon invitált emberek pedig gyülekeztek, várva azt az egy órát, amikor elmondhatják véleményüket. A lakossági hozzászólásoknál először Braun Péter fogalmazta meg kérdéseit, megnevezett képviselőkhöz intézve felvetéseit. Az éves haszonra volt elsőként kíváncsi, illetve arra, hogy a hitel törlesztőrészletét ez miként fogja fedezni? Milyen műszaki paraméterekkel csökken a projekt, hangzott a következő kérdés Gránitz Gáspárnéhoz, aki szóban válaszolt - a többi képviselő élt az írásbeli választadás jogával -, elmondta, hogy nem csökkent a műszaki tartalom, mivel erre az uniós pályázat nem ad lehetőséget.
- Szeretném megköszönni a jelenlévőknek, hogy ilyen nagy számban eljöttek - tette még hozzá Gránitz Gáspárné. - Sirák főorvos úr, képviselőtársam kérte a választások után a lakosokat, hogy olyan nagy számban legyenek ott a testületi üléseken, mint a választáskor, ne dobjanak minket a mély vízbe, ússzunk, ahogy tudunk. A jelenlévők nagy többsége sajnos nem volt ott az üléseken, nem jöttek el a tájékoztatókra, amelyeket a Velenci-tó kapujával kapcsolatban tartottunk. Gondolom, hogy sokakat a választási láz gyötör.
A polgármesterhez, Oláhné Surányi Ágneshez intézett kérdés arra irányult, hogy ha nem lesz sikeres a beruházás, ki vállalja a felelősséget, hogy a velenceiek 600 millió forintja - fejenként 120 ezer - belekerült az önrészbe.
- A számítást követve - válaszolt a polgármester -, minden velencei 300 ezer forint támogatást "kap" a projekt megvalósulásával. Az önkormányzati önrész a beruházásból és annak hozadékából (idegenforgalmi bevételek) megtérül. A település vagyona két milliárddal növekszik, a költségvetést, a város fizetőképeségét a mai ismeretek szerint semmilyen veszély nem fenyegeti.
Mit takar a beruházás?
A Velencei-tó kapuja projekt rövid tartalma: a termálfürdő és a szabad strand közötti 20 hektáros területen megvalósulna egy új, különleges szabad strand. Az új szolgáltatóházban 32 üzlet és egy szupermarket kap helyet. A fürdőtől a szabad strandig kiépül egy sétány, új játszótérrel. Az új homokos és szabad strandot nyitott és fedett korzó övezi, amelynek főépületében lévő díszteremben rossz időben is tarthatók rendezvények. Átépítik a kikötőt, a kikötőben új gyalogoshíd is készül. A fiataloknak és az idősebbeknek egyaránt lehetőséget kínál majd a szórakozásra az új létesítmény. A beruházás révén új munkahelyek jönnek létre, meghosszabbodik az idegenforgalmi szezon, szépül, gyarapodik a város. A tervekkel először 1999-ben kezdett foglalkozni a testület, az év decembere óta a helyi lapban folyamatosan beszámolnak a projekt aktuális kérdéseiről. A megvalósíthatósági tanulmány 2008. júniusa óta olvasható a város honlapján. Az uniótól közel másfél milliárd forintot nyertek a beruházásra.
Címkék: velencei-tó, tüntetés, velencei-tó kapuja
- liba |
- 2010 06 29 |
- 14:05
Kedves Mogorva! Ön egy éleslátó, jó gondolkodású ember. A sukorói ingatlannal kapcsolatban tökéletesen igaza van, mert biztos, hogy a nagyjaink kiosztják majd egymás közt. Addig azonban eltelik még egy kis idő, másrészt könnyebb huzakodni a hazai politikai-celebbekkel mint egy külhoni ismeretlennel. Ön feltehetőleg nagyon fiatal ember, ugyanis másképp nem bízhatna meg ennyire a hatóságok ítéletében és szakértelmében, a polgármester egyenességében. Az pedig, hogy a pláza-kultúra mire jó, azt majd eldönti a történelem. Kérem fogadja el, hogy nem fenntartható és semmi esetre sem való egy kedves kis tó partjára.
- Józan ész |
- 2010 06 29 |
- 11:04
Ennek a projectnek az analógiájára elképzelem, mekkora üzlet lenne az egész horvátországi partszakaszt végigbetonozni, mert csúnya éles kövek vannak mindenhol, és a táj is úgy néz ki, mint pár száz évvel ezelőtt! Dudva, kóró, rákok, tengeri uborkák...Fúj!
A partszakasz kong az ürességtől, mert nincsenek plázák a parton, ahonnan az energiaitallal, feltöltött fürdőző, kilépve a koncertteremből, szmokingban csobbanna a vízbe.
Jó nagy marhaság amit írtam, legalább akkora, mint a velencei-tó kapuja, igen, kisbetűvel, mert ennyit (se) érdemel ez az irreális blődség!
- hó |
- 2010 06 28 |
- 16:42
..aki nem süsünek érzi magát a süsük pénzén koptatta az akármilyen sulipadot hiába , mert sokat nem tanult az tuti.. illemet meg otthoról kellett volna megalapozni. bátor dolog ennyi érző embert " süsüzni" . (jólnevet EMBER??)
- Závodi Klára |
- 2010 06 27 |
- 19:29
Na, ha a süsükre nincs szükség.........Mogorva talán kezdjen el otthon kapálgatni.
- Mogorva |
- 2010 06 27 |
- 16:08
A homokot értem, de a minőségi turistával mi a baj?
Nézzük egymás köldökét? Na, ne!
Hallgattam az mr1-et a fórumról: nagyon gáz! Az érdemi kifogások és ellenvetések pont ezen a zagyva érvelésen csorbulnak ki. Valaki azt mondta, hogy vége a plázakultúrának vagy ilyesmit. A másik szerint a balos polgármester bitorolta a hatalmat eddig és most ennek vége. A harmadik szerint a hatóságok fércmunkát végeztek, nem értenek hozzá vagy ilyesmi.
Van pár rossz hírem.
Nincs vége a plázakultúrának, egy megválasztott polgármester semmit nem bitorol, a hatóságoknál pedig több a szakértő, mint a gyülevészek között. (Én egyébként, ha úgy lennék "hatóság", mint ahogy nem vagyok, a gatyáját leperelném az ilyen ordenáréknak!)
Ezek után ki sem hallatszanak a valóban releváns kifogások az egyetlen szabad strandról, az egyeztetés hiányáról és a többiről!
Én továbbra is azt javasolnám, hogy a süsüket ki kéne hagyni, különben nem lesz előrelépés.
Hozzászólások »
Eddig összesen 48 hozzászólás érkezett, melyek közül a legfrissebbek: