Méltányos kártérítésért küzd a család
Fának csapódott az autó, tolószékbe került a fiatal lány
Székesfehérvár - Egy névnapi buli, pontosabban az azt követő autóbaleset örökre megváltoztatta Bernadett életét. A lebénult lány és szülei hat éve küzdenek a méltányos kártérítésért.
TETSZETT A CIKK?
Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:
iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre!
nyomtatás |
Küldés e-mailben
|
A+ | A- |
Megosztom
2 hozzászolás
2004 február 19-én, egy átmulatott éjszaka után, hajnali fél öt körül, Bódás Bernadett beült barátnője autójába. Aztán az autó a Széchenyi utcai terelőszigeten kötött ki, előbb egy oszlopnak, majd egy fának ütközött. A vétlen Bernadett nyakcsigolyája eltört, megsérült a gerincvelője, a lány melltől lefelé szinte teljesen lebénult. Szülei a baleset óta küzdenek a méltányos kártérítésért. Merthogy a volánnál ülő, ittas állapotban lévő lánynak nem volt kötelező biztosítása, így biztosító sem, aki állta volna a kártérítést.
|
- Az ilyen esetekre kellett létrehozniuk a Magyarországon működő biztosítóknak egy kártérítési alapot - mondja Vinkelman István, a Biztosítási Ügyintéző és Szaktanácsadó Iroda (Büszi) vezetője, aki elvállalta Bernadett képviseletét, kárának érvényesítését. Az ügy aztán bíróságra került, ahol 2008 szeptemberében, azaz több, mint négy évvel a baleset után született meg az első fokú ítélet.
- Bernadettnek és hozzátartozóinak különféle jogcímeken a sérülésével arányos nagyságú kártérítést ítélt meg a bíróság, hiszen például harmadik emeleti panellakásuk helyett akadálymentesített lakást kellett vásárolniuk, melyben egyébként a fehérvári önkormányzat is segített. A MABISZ azonban fellebbezett az ítélet ellen, a másodfok pedig 2009 márciusában számunkra érthetetlen módon negyedére csökkentette a kártérítés összegét - idézi fel Boros László ügyvéd. A kárrendezéssel immár tizenhat éve foglalkozó cég nem hagyta ennyiben a dolgot, Boros László képviseletében a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, mely idén januárban érvénytelenítette az ítéletet, mivel a kártérítés összegét méltánytalanul alacsonynak tartotta. Így várhatóan júniusban tovább folytatódik a pereskedés. Vinkelman István reményei szerint jövőre talán megszülethet a végső döntés, bíznak benne, méltó ítélettel, hiszen a kártérítés mértéke egyfajta üzenetként is értelmezhető a biztosítók számára. Ha méltányos összeget ítél meg a bíróság, az a biztosítók kárkifizetési gyakorlatának is jót tehet - véli a szakember.
- A baleset óta fenekestül felfordult az életünk. Betti kezelésére számolatlanul ment és megy a pénz, 2007-ben Kínában is jártunk egy kísérleti őssejtbeültetésen, hála a segítő fehérváriaknak, ám az nem igazán hozott eredményt. Öt éven át nap mint nap emelgettük a lányunkat, most sikerült átalakítanunk a fürdőszobát: kivettük a kádat, helyére fürdetőszéket tettünk - mutatja Bódás Dezső, Betti apja.
- Nemrég elvégeztem egy képszerkesztői tanfolyamot, korábban pedig angolul is tanultam. Mindig van remény, soha nem adom fel! - mondja mosolyogva Betti, akinek édesanyja is bizakodó: - Hiszem, hogy valamikor, valahol kifejlesztik azt a kezelést, ami sokat segít majd a lányunknak. És persze bízom abban is, hogy a bíróság végre tényleg átérzi problémánk súlyát, s megteremthetjük a jobb, könnyebb életet Bettinek - teszi hozzá az anya.
- A ma hazánkban működő biztosítók éves bevételük három százalékát fizetik be, és a Magyar Biztosítók Szövetsége ebből az összegből fedezi az ilyen jellegű kártérítéseket hívta fel a figyelmet Vinkelman István kárszakértő (kis képünkön)
- Másodfokon a bíróság egynegyedére csökkentette a kártérítés összegét
- Idén januárban a legfelsőbb bíróság azonban méltánytalanul alacsonynak találta a kártérítést, így érvénytelenítette az ítéletet
- Tovább foytatódik a pereskedés, várhatóan júniusban lesz a következő tárgyalás
- Betti és szülei bíznak a méltányos ítéletben
Címkék: buli, baleset, per, kártérítés, lebénul
- dfg |
- 2010 05 12 |
- 10:21
De miért is a biztosítóknak kell jót állni a sofőr helyett???
mert nem akárják lehúzni a barátnőjét. inkább azokat, akik becsülettel fizetik az adót, meg a biztosítást. de hát miért csodálkozunk, ez egy ilyen ország. Bettit pedig csak sajnálni lehet...
- Zolee58 |
- 2010 05 11 |
- 08:01
Őszintén sajnálom Bettit, hogy egy meggondolatlan cselekedet (beülni egy nyilvánvalóan ittas sofőr mellé...) miatt ilyen helyzetbe került. De miért is a biztosítóknak kell jót állni a sofőr helyett??? Mert szerintem az ittas sofőr kárfelelőssége még meglevő kötelező esetén is vissza kellene szálljon a sofőrre, nem hogy annak hiányában! Legyen ez itt intő példa mindenkinek!
Hozzászólások »
Eddig összesen 2 hozzászólás érkezett.